El fiscal Trejo entendió que existen aún otras instancias, tras la inscripción de las candidaturas. Propuso al Tribunal Electoral que no se ocupe de la declaración de certeza. En otro orden,  Cambiemos a nivel nacional fue a la Corte para anular la consulta por la reelección del gobernador de La Rioja, un caso que puede tener influencia en la resolución judicial de las impugnaciones a la candidatura de Weretilneck. 

En el dictamen del ministerio Publico, el fiscal Hernán Trejo desestimó el pedido de “declaración de certeza” del ARI para precisar si, constitucionalmente, el gobernador Alberto Weretilneck puede ser candidato por otro mandato.

Para su resolución, el Tribunal Electoral pidió una opinión al ministerio Público, que no es vinculante. Todo después que el ARI presentara el pasado viernes una solicitud de certeza frente a la “incertidumbre de naturaleza constitucional” por esa postulación de Weretilneck. “Los “magistrados -dice el ARI- deben dilucidar si el actual gobernador puede presentarse para competir” en los próximos comicios.

En su opinión, Trejo consideró que el recurso es “improponible e improcedente”. Resalta que la presentación de las candidaturas recién opera el próximo viernes, quedando aún la oficialización de los candidatos. Así, afirma que la “incertidumbre” planteada por la ley exige “una clara situación compleja”, “una clara duda razonable y no en el sentido especulativo”.

Así, el fiscal reafirma que Weretilneck no es candidato, incluso su partido no oficializó su postulación. En ese ámbito persiste una impugnación interna de Matías Rulli, cuya resolución se desconoce.

Resaltó que cumplida la inscripción en el Tribunal, con aceptación de los cargos, “es allí, y no antes, el tiempo de correr vista las oposiciones que crean menester”, resalta.

En su presentación, el ARI también solicitó la suspensión del cronograma electoral, con comicios el 7 de abril. Ese partido explicó esa postergación para evitar “un perjuicio de imposible reparación” y dejar pendiente el proceso hasta que se “encuentre zanjada la cuestión de fondo”.

El debate se mantiene en el artículo 175 de la Constitución Provincial. Para el ARI, ese texto, “más allá de que el constituyente haya utilizado la palabra reelectos”, sin aclarar que fuera para uno u otro cargo, se encuentra fuera de toda discusión”, que el propósito es “evitar el desempeño de un tercer ejercicio del poder por parte de los mismos sujetos o de cualquiera de ellos”.

Cambiemos fue a la Corte por el caso La Rioja

Cambiemos realizó una nueva presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que determine la validez del resultado de la consulta popular realizada el 27 de enero último, que posibilita la segunda reelección del gobernador justicialista Sergio Casas.

El diputado nacional Héctor Olivares (UCR-La Rioja), presidente de la UCR local cuestionó el resultado de la consulta en la que oficialmente se impuso el “Si” a la enmienda de la Constitución provincial, que habilita la reelección.

Olivares dijo que la consulta popular no logró la ratificación establecida en la Constitución porque el voto positivo no alcanzó el 35% de los votos, en tanto que el PJ interpreta lo contrario.

El artículo 82 de la Constitución indica, con respecto a la consulta popular, que “toda propuesta que sea sometida a consulta popular obligatoria, se tendrá por rechazada por el pueblo si una mayoría de más del 35% de los votos de los electores inscriptos en el Registro Electoral no la aprueba”.

Fuente: Diario Río Negro