Daniel Sabsay fue admitido como “amicus curiae” por la Justicia de Río Negro en la causa que trata el cierre ilegal del camino para llegar a Lago Escondido. En el último tiempo el abogado constitucionalista adelantó una posición coincidente con la del empresario británico Joe Lewis.

La  figura de “amicus curiae” habilita a una “persona física o jurídica” a que “sin estar legitimada como parte o como tercero en un litigio, interviene voluntariamente ante un tribunal para colaborar con este aportando información objetiva”.

 La estrategia de Lewis es evitar cumplir con el fallo judicial que lo obliga a abrir un camino libre y accesible hasta la costa del espejo de agua.

En el escrito de 23 páginas, Sabsay -admitido por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) rionegrino como “amicus curiae”- anticipa su posición a favor de la postura de Hidden Lake (Lago Escondido) ya que argumenta que se debe tomar como “cosa juzgada” el fallo del STJ de 2005 que “alcanza únicamente al sendero que conecta al Lago Escondido por la servidumbre de paso constituida, conocido como ‘sendero de montaña’”.

“Oídos sordos”

El abogado constitucionalista no se hace eco de las medidas judiciales posteriores que incorporaron al expediente al denominado camino Tacuifí como el acceso más corto y transitable.

De hecho, una resolución del mismo Superior Tribunal de Justicia del año 2009 -complementado por un juez civil en 2013- ordenó al Gobierno de Río Negro y a la estancia de Lewis a abrir ese camino y garantizar de esa forma el derecho constitucional de acceso al lago.