REGIONALES
Cacho Devincenzi no acompañó el proyecto de enajenación de tierras municipales.
La concejala enfatizó en esa oportunidad que de ninguna manera su voto era un cheque en blanco.
La concejala del PAR Viedma, Vanessa Cacho Devincenzi, no acompañó la sanción en segunda vuelta de la enajenación de tres terrenos de la Municipalidad.
La edil habÃa votado en primera vuelta a favor de la medida en función de abrir un espacio para escuchar la opinión de vecinas y vecinos, instituciones del medio y referentes barriales, y a la espera que el Ejecutivo municipal respondiera una serie de inquietudes presentadas por su bancada, en función de evaluar con seriedad la viabilidad de la venta. La concejala enfatizó en esa oportunidad que de ninguna manera su voto era un cheque en blanco.
Explicó que en estas últimas dos semanas representanes y referentes locales que opinaron sobre la medida lo hicieron en su mayoria por el rechazo o bien plantearon serias inquietudes, y más allá que el gobierno municipal aceptó retirar uno de los terrenos contemplado en la enajenación, para mantenerlo como espacio verde, la venta de los otros tres recibieron objeciones.
Vanessa Cacho Devincenzi informó además que, a pesar de los pedidos realizados al ejecutivo municipal, a efectos de clarificar a qué destino concreto se destinará el dinero que se recaude, no se recibieron precisiones sino más bien respuestas ambiguas.
La concejala agregó que tampoco se contestó el pedido de informe sobre la situación financiera del municipio, algo muy necesario ya que una venta apresurada de los bienes como en este caso lleva a presuponer la existencia de desequilibrio de las cuentas y que lo recaudado sea para cubrir ese tipo de déficit.
Explicó, por otra parte, que si bien el ejecutivo presentó un valor estimativo de los lotes. "surgido de datos de operaciones conocidas" de venta terrenos, según indicó, lo hizo de una manera muy general, sin detallar cuáles fueron esas operaciones referenciadas, como toda tasación seria exige.
La valuación, segun el municipio, también se basó en la opinión de profesionales de la SecretarÃa de Obras Públicas, sin especificar si por sus incumbencias profesionales están habilitados para realizar tasaciones de mercado. En el informe tampoco se indica la forma, el criterio y la metodologÃa utilizada para llegar a los valores brindados.
Más Populares
Comentarios
¡Sin comentarios aún!
Se el primero en comentar este artículo.
Deja tu comentario